凈利滑坡九成 襄陽軸承執(zhí)著“逆市擴(kuò)張”
自2011年10月籌備此次定向增發(fā)以來,針對募投項目——三環(huán)襄陽軸承工業(yè)園一期建設(shè)項目的盈利能力,市場一直質(zhì)疑不斷。
該項目主營商用車圓錐滾子軸承、轎車等速萬向節(jié)等產(chǎn)品,在汽車銷售市場出現(xiàn)明顯放緩的背景下,作為上游配件廠商的此舉,無異于“逆市”擴(kuò)產(chǎn)。
其后,經(jīng)歷增發(fā)價下調(diào)、股東大會議案被否,此番定增方案zui終得以獲批,可謂一波三折、命運(yùn)多舛。但市場的疑慮并未就此平息。
經(jīng)襄陽軸承董秘廖永高證實,原計劃于今年上半年投產(chǎn)的三環(huán)襄軸工業(yè)園一期建設(shè)項目,仍處于在建狀態(tài)。受累于軸承市場需求疲軟和原材料價格波動因素,今年以來襄陽軸承凈利潤出現(xiàn)大幅滑坡——前三個季度,凈利潤同比下滑高達(dá)96.37%。
今年10月24日,襄陽軸承更是突然發(fā)布一則三環(huán)襄軸工業(yè)園一期建設(shè)項目風(fēng)險提示公告,稱:“預(yù)計本項目2014年達(dá)產(chǎn)時產(chǎn)品市場競爭格局將更加復(fù)雜,市場競爭將更加激烈,本項目能否達(dá)到非公開發(fā)行預(yù)案中披露的盈利水平存在不確定性。”
“這是否意味著公司對該募投項目的盈利預(yù)期會下調(diào)?”11月7日下午,本報記者就此提問襄陽軸承董秘廖永高。“這怎么說呢?”那頭,廖永高在一陣沉默后,淡淡地回應(yīng),“這個不好說。”
進(jìn)展低于預(yù)期
三環(huán)襄軸工業(yè)園一期項目,襄陽軸承已是謀劃多年。
根據(jù)襄陽軸承此前披露的規(guī)劃,三環(huán)襄軸工業(yè)園一期工程的建設(shè),包括與商用車圓錐滾子軸承、轎車等速萬向節(jié)等產(chǎn)品生產(chǎn)相配套的一、二區(qū)等5棟廠房及相應(yīng)的配套公用工程建設(shè),同時增加生產(chǎn)設(shè)備投入。據(jù)了解,該項目將新增投入設(shè)備560臺,新增儀器888臺。
據(jù)測算,該項目計劃總投資77350萬元,并已于2011年5月以自有資金先期投入的形式破土動工。
與此同時,襄陽軸承開始積極籌劃定向增發(fā)融資,擬非公開發(fā)行股票數(shù)量為不超過12000萬股,募集資金總額為不超過68640萬元。其中,募集資金66680萬元將用于三環(huán)襄軸工業(yè)園一期項目。彼時,襄陽軸承曾向投資者這樣描述該募投項目:“襄陽軸承擬發(fā)展的商用車圓錐滾子軸承和轎車等速萬向節(jié)市場缺口較大,市場前景廣闊。”
但三環(huán)襄軸工業(yè)園一期項目建設(shè)進(jìn)度,并沒有計劃中那么順利。襄陽軸承*在項目開工之際的一則消息顯示,該項目于2011年5月正式開工:“建設(shè)工期為180天,計劃今年11月28日(編者注:指2011年)項目竣工。預(yù)計2012年上半年投產(chǎn)并產(chǎn)生效益。”
今年9月30日,襄陽軸承公司的另一則消息稱:“國慶節(jié)前夕(編者注:指2012年),三環(huán)襄軸工業(yè)園一期7.4萬平方米工程項目業(yè)已全部完工,9月29日商用車軸承分廠開始搬遷,*85臺自動線設(shè)備目前全部到位并進(jìn)入安裝調(diào)試階段。”按此說法,顯然該募投項目并未達(dá)到如期投產(chǎn)目標(biāo),產(chǎn)生效益更是遙遙無期。
11月7日下午,襄陽軸承董秘廖永高在中也對本報證實:“該項目還在建,僅是廠房部分完工。”
“項目進(jìn)度確實比預(yù)期放緩了。”廖永高對本報坦言。但對于項目進(jìn)度放緩的原因,廖永高并未給出過多解釋,僅表示:“主要是承建商的問題。”
盈利能力成疑
相比較建設(shè)進(jìn)度的緩慢,募投項目的盈利能力更令投資者擔(dān)憂。
在襄陽軸承去年發(fā)布的《非公開發(fā)行A股股票預(yù)案》中,對于“項目前景分析”,公告用大量的篇幅描述“汽車工業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,為汽車軸承工業(yè)提供了廣闊的市場前景”。
但對于產(chǎn)品具體的利潤率等盈利能力指標(biāo),彼時,公告中并未給出可供量化的描述。“這個不太好量化。”廖永高這樣回應(yīng)本報。
但直到10月24日,襄陽軸承突然發(fā)布一則該募投項目的風(fēng)險提示公告,才披露了該項目的利潤率預(yù)測:“按照本項目(指募投項目三環(huán)襄軸工業(yè)園一期)建設(shè)的設(shè)備水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與檔次及未來目標(biāo)客戶市場,本項目測算期毛利率平均為21.51%,銷售凈利率平均為11.13%,與目前生產(chǎn)同類產(chǎn)品的行業(yè)企業(yè)相關(guān)指標(biāo)水平相當(dāng)。”如果公告表述屬實,這意味著待2014年該募投項目達(dá)產(chǎn)后的盈利能力,只相當(dāng)于行業(yè)企業(yè)在2012年的盈利水平?面對本報的提問,廖永高在中未予正面回應(yīng),僅表示:“我們只是按照監(jiān)管部門的要求,發(fā)的一個例行的風(fēng)險提示公告。”
根據(jù)zui初的定向增發(fā)方案,作為實際控制人的三環(huán)集團(tuán),認(rèn)購比例高達(dá)70%。對此,市場一度傳聞,由于機(jī)構(gòu)對于此次定向增發(fā)參與積極性不高,才導(dǎo)致三環(huán)集團(tuán)被迫“挑大梁”,但該說法未獲得三環(huán)集團(tuán)方面證實。
隨著股價的下行,增發(fā)價的下調(diào),三環(huán)集團(tuán)的認(rèn)購比例從70%增加到80%。但調(diào)整后的定向增發(fā)方案,卻在6月8日的股東大會上,由于關(guān)聯(lián)股東回避表決,而被中小股東否決。
今年7月31日,定向增發(fā)方案再度提交股東大會審議。一位參與了當(dāng)時股東會的與會人士對本報回憶,會議現(xiàn)場依然有股東就募投項目的盈利能力提出疑問。同時,大股東和公司部分高管還對部分持股量較大的有表決權(quán)股東進(jìn)行“拜票”。“在中午吃飯的時候(指前述股東會當(dāng)天中午),還有大股東的代表對下午進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票的股東‘拜票’。”前述與會人士對本報透露。zui終定向增發(fā)方案獲得股東大會通過,但查閱會議記錄公告,其反對票比例也超過了20%。
在募投項目盈利能力備受質(zhì)疑的同時,另一個令投資者擔(dān)憂的,則是襄陽軸承主營業(yè)務(wù)的滑坡。其三季報披露,今年前三個季度凈利潤僅26萬,同比劇降96.37%。而今年上半年,襄陽軸承一度虧損達(dá)766.35萬元。
據(jù)了解,由于襄陽軸承長時間未進(jìn)行大規(guī)模裝備更新,客戶構(gòu)成方面以商用車生產(chǎn)企業(yè)和自主品牌乘用車生產(chǎn)企業(yè)等中低端市場為主,公司主營業(yè)務(wù)競爭力其實并不強(qiáng)。對此,襄陽軸承亦在公告中承認(rèn):“公司2011年度產(chǎn)品毛利率、銷售凈利率分別為16.19%和2.96%,2012年1-6月分別為11.49%和-1.78%,均低于同行業(yè)平均水平。”
(來源:經(jīng)濟(jì)觀察報)
版權(quán)與免責(zé)聲明:
①凡本網(wǎng)注明"來源:泵閥商務(wù)網(wǎng)"的所有作品,版權(quán)均屬于泵閥商務(wù)網(wǎng),轉(zhuǎn)載請必須注明泵閥商務(wù)網(wǎng),。違反者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
②本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性,不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
③如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。